วันอาทิตย์ที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2568

ความชอบ

 ความชอบ

วิกิพีเดีย

ความพึงใจ

บทความนี้เกี่ยวกับคำศัพท์ทางจิตวิทยา สำหรับการใช้งานอื่นๆ โปรดดูที่Preference (แก้ความกำกวม )

ในทางจิตวิทยาเศรษฐศาสตร์และปรัชญาความชอบเป็นศัพท์เทคนิคที่มักใช้ในการเลือกทางเลือกต่างๆตัวอย่างเช่น คนๆ หนึ่งจะชอบ A มากกว่า B หากเขาอยากเลือก A มากกว่า B ความชอบถือเป็นศูนย์กลางของทฤษฎีการตัดสินใจเนื่องจากสัมพันธ์กับพฤติกรรม วิธีการบางอย่าง เช่นแนวทางการจัดลำดับความสำคัญแบบลำดับใช้ความสัมพันธ์ของความชอบในการตัดสินใจ ในฐานะสถานะร่วม ความชอบมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความปรารถนาความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้คือ ความปรารถนามุ่งไปที่วัตถุหนึ่ง ในขณะที่ความชอบเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบระหว่างทางเลือกสองทาง ซึ่งทางเลือกหนึ่งได้รับเลือกมากกว่าอีกทางเลือกหนึ่ง

ในกรณีล้มละลายคำศัพท์นี้ใช้เพื่อกำหนดว่าหนี้สินคงค้างใดที่ฝ่ายล้มละลายจะต้องชำระก่อน

จิตวิทยา

แก้ไข

ในทางจิตวิทยาการตั้งค่าหมายถึงทัศนคติของบุคคลต่อชุดของวัตถุ โดยทั่วไปสะท้อนให้เห็นในกระบวนการตัดสินใจ ที่ชัดเจน [ 1 ]คำนี้ยังใช้เพื่อหมายถึงการตัดสินเชิงประเมินในความหมายของการชอบหรือไม่ชอบวัตถุ เช่นใน Scherer (2005) [ 2 ]ซึ่งเป็นคำจำกัดความทั่วไปที่สุดในทางจิตวิทยา ไม่ได้หมายความว่าการตั้งค่าจะคงที่ตลอดเวลา การตั้งค่าสามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างเห็นได้ชัดโดยกระบวนการตัดสินใจ เช่นการเลือก[ 3 ] [ 4 ]แม้กระทั่งโดยไม่รู้ตัว[ 5 ]ดังนั้น การตั้งค่าอาจได้รับผลกระทบจากสภาพแวดล้อมและการเลี้ยงดูของบุคคลในแง่ของที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ พื้นเพทางวัฒนธรรม ความเชื่อทางศาสนา และการศึกษา พบว่าปัจจัยเหล่านี้มีผลต่อการตั้งค่า เนื่องจากการสัมผัสกับแนวคิดหรือแนวคิดบางอย่างซ้ำๆ มีความสัมพันธ์กับการตั้งค่าในเชิงบวก[ 6 ]

เศรษฐศาสตร์

แก้ไข
บทความหลัก: การกำหนดลักษณะ (เศรษฐศาสตร์)

ในเศรษฐศาสตร์และสังคมศาสตร์ อื่น ๆความชอบหมายถึงชุดของสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับการจัดลำดับทางเลือกบางอย่าง โดยอิงตามระดับของความสุขความพึงพอใจความพอใจศีลธรรม ความเพลิดเพลิน หรือประโยชน์ที่ได้รับ แนวคิดของความชอบถูกนำมาใช้ในเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก หลัง สงครามโลกครั้งที่สอง เพื่อให้มีหลักฐานที่สังเกตได้เกี่ยวกับการกระทำของผู้คน[ 7 ]การกระทำเหล่านี้สามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลซึ่งบุคคลจะตัดสินใจโดยอิงตามความชอบที่สมเหตุสมผลซึ่งสอดคล้องกับผลประโยชน์ส่วนตัวของตน เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด[ 8 ]

ความชอบของผู้บริโภคหรือการที่ผู้บริโภคชอบแบรนด์ใดแบรนด์หนึ่งมากกว่าผลิตภัณฑ์และบริการที่เหมือนกันเป็นแนวคิดที่สำคัญในอิทธิพลทางจิตวิทยาของการบริโภค ความชอบของผู้บริโภคมีคุณสมบัติสามประการ ได้แก่ ความสมบูรณ์ ความมีกรรม และความไม่มีความอิ่มตัว หากต้องการให้ความชอบมีเหตุผล ความชอบนั้นจะต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ของความมีกรรมและความสมบูรณ์ (สถิติ)หลักเกณฑ์แรกของความมีกรรมหมายถึงความสอดคล้องกันระหว่างความชอบ เช่น หากชอบ x มากกว่า y และชอบ y มากกว่า z ดังนั้น x จะต้องชอบมากกว่า z [ 9 ] [ 10 ]หลักเกณฑ์ที่สองของความสมบูรณ์อธิบายว่าต้องมีความสัมพันธ์ระหว่างตัวเลือกสองตัวเลือก เช่น ต้องชอบ x มากกว่า y หรือ y ต้องชอบ x หรือไม่สนใจระหว่างตัวเลือกทั้งสอง[ 9 ] [ 10 ]ตัวอย่างเช่น หากฉันชอบน้ำตาลมากกว่าน้ำผึ้งและน้ำผึ้งมากกว่าสารให้ความหวาน ฉันก็ต้องชอบน้ำตาลมากกว่าสารให้ความหวานเพื่อตอบสนองความมีกรรม และฉันต้องมีความชอบระหว่างรายการต่างๆ เพื่อตอบสนองความสมบูรณ์ ภายใต้สัจธรรมของความสมบูรณ์ บุคคลไม่สามารถขาดการเลือกปฏิบัติระหว่างสองตัวเลือกใดๆ ได้[ 11 ]

ตัวอย่างการกำหนดกรรมและการกำหนดความครบถ้วน

หากการตั้งค่าเป็นแบบกริยาและสมบูรณ์ ความสัมพันธ์ระหว่างการตั้งค่าสามารถอธิบายได้ด้วยฟังก์ชันยูทิลิตี้ [ 12 ] นี่เป็นเพราะสัจพจน์อนุญาตให้มีการจัดลำดับการตั้งค่าเป็นการจัดลำดับที่เทียบเท่ากันโดยไม่มีวงจรการตั้งค่า[ 13 ]การเพิ่มยูทิลิตี้ให้สูงสุดไม่ได้หมายความถึงการเพิ่มความสุขให้สูงสุด แต่เป็นการเพิ่มประสิทธิภาพของตัวเลือกที่มีอยู่โดยอิงตามการตั้งค่าของแต่ละบุคคล[ 14 ]ทฤษฎียูทิลิตี้ที่คาดหวัง (Expected Utility Theory: EUT) ซึ่งนำเสนอโดยJohn von NeumannและOskar Morgensternในปี 1944 อธิบายว่า ตราบใดที่การตั้งค่าของตัวแทนเหนือตัวเลือกที่มีความเสี่ยงเป็นไปตามชุดสัจพจน์ดังนั้นเขาก็กำลังเพิ่มค่าที่คาดหวังของฟังก์ชันยูทิลิตี้ให้สูงสุด[ 15 ] ในทฤษฎียูทิลิตี้ การตั้งค่าเกี่ยวข้องกับทัศนคติของผู้ตัดสินใจต่อผลตอบแทนและอันตราย พันธุ์ที่เฉพาะเจาะจงจะถูกแบ่งออกเป็นสามประเภท: 1) ประเภทที่ไม่ชอบความเสี่ยง นั่นคือ มีกำไรและขาดทุนเท่ากัน โดยนักลงทุนเข้าร่วมเมื่อความน่าจะเป็นที่จะขาดทุนน้อยกว่า 50% 2) ประเภทที่รับความเสี่ยง ซึ่งเป็นขั้วตรงข้ามของประเภทที่ 1 3) เป็นกลางโดยค่อนข้างเสี่ยง ในแง่ที่ว่าการแนะนำความเสี่ยงไม่มีความเกี่ยวข้องที่ชัดเจนกับทางเลือกของผู้ตัดสินใจ[ 16 ]

รากฐานทางคณิตศาสตร์ของประเภทการตั้งค่าทั่วไปส่วนใหญ่ซึ่งแสดงได้ด้วยฟังก์ชันกำลังสองหรือฟังก์ชันการบวกซึ่งวางลงโดยGérard Debreu [ 17 ] [ 18 ] ทำให้Andranik Tangianสามารถพัฒนาวิธีการสำหรับการแสดงค่าเหล่านี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฟังก์ชันการตั้งค่าการบวกและกำลังสองใน{\displaystyle n}ตัวแปรสามารถสร้างขึ้นจากการสัมภาษณ์ โดยคำถามจะมุ่งเน้นไปที่การติดตามอย่างสมบูรณ์{\displaystyle n}เส้นโค้งความเฉยเมย 2 มิติใน{\displaystyle n-1}พิกัดระนาบโดยไม่ต้องอ้างอิงถึงการประมาณค่ายูทิลิตี้หลัก[ 19 ] [ 20 ]

หลักฐานเชิงประจักษ์ได้แสดงให้เห็นว่าการใช้การตั้งค่าตามเหตุผล (และทฤษฎีการเลือกตามเหตุผล ) ไม่สามารถทำนายพฤติกรรมของมนุษย์ได้อย่างแม่นยำเสมอไป เนื่องจากการใช้ทฤษฎีนี้ ตั้งสมมติฐานที่ไม่สมจริง [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกโต้แย้งว่าการใช้ทฤษฎีนี้เป็นแบบจำลองเชิงบรรทัดฐานสำหรับให้ผู้คนปรับเปลี่ยนและเพิ่มประสิทธิภาพการกระทำของตน[ 24 ] เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมอธิบายถึงแนวทางทางเลือกในการทำนายพฤติกรรมของมนุษย์โดยใช้ทฤษฎีทางจิตวิทยาซึ่งสำรวจการเบี่ยงเบนจากการตั้งค่าตามเหตุผลและแบบจำลองเศรษฐศาสตร์มาตรฐาน[ 25 ]นอกจากนี้ยังตระหนักด้วยว่าการตั้งค่าตามเหตุผลและการเลือกตามเหตุผลนั้นถูกจำกัดด้วยฮิวริสติกส์และอคติฮิวริสติกส์เป็นกฎเกณฑ์ทั่วไป เช่น การกำจัดโดยใช้แง่มุมต่างๆ ที่ใช้ในการตัดสินใจแทนที่จะเพิ่มฟังก์ชันยูทิลิตี้ให้สูงสุด[ 26 ]อคติทางเศรษฐกิจเช่นจุดอ้างอิงและการหลีกเลี่ยงการสูญเสียยังละเมิดสมมติฐานของการตั้งค่าตามเหตุผลโดยทำให้บุคคลกระทำการอย่างไม่สมเหตุสมผล[ 27 ]

ความชอบส่วนบุคคลสามารถแสดงเป็นกราฟเส้นแสดงการไม่สนใจได้ โดยพิจารณาจากสมมติฐานพื้นฐาน กราฟเส้นแสดงการไม่สนใจจะแสดงชุดผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ให้ประโยชน์เท่ากัน กราฟเส้นแสดงการไม่สนใจช่วยให้เราสามารถกำหนดและจัดอันดับชุดผลิตภัณฑ์สองรายการที่เป็นไปได้ทั้งหมดได้[ 28 ]

สามประเด็นหลักของกราฟมีดังนี้:

  1. หากมากขึ้นดีกว่า เส้นความเฉยเมยจะลดลง
  2. การมีสกรรมกริยาที่มากขึ้นบ่งบอกว่าเส้นโค้งความเฉยเมยจะไม่ทับซ้อนกัน
  3. แนวโน้มที่จะมีความหลากหลายทำให้เกิดความเฉยเมยโค้งเข้าด้านใน

ความเสี่ยงที่ต้องการ

แก้ไข

การตั้งค่าความเสี่ยงหมายถึงระดับความเสี่ยงที่บุคคลยินดียอมรับตามประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับหรือความพึงพอใจของผลลัพธ์

การยอมรับความเสี่ยงถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของการวางแผนการเงินส่วนบุคคล นั่นก็คือ การชอบรับความเสี่ยง

ในทางจิตวิทยา การชอบเสี่ยงมักถูกอธิบายว่าเป็นแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมหรือกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ แต่ก็อาจเกี่ยวข้องกับการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่น การใช้สารเสพติดหรือการดำเนินคดีอาญา ซึ่งอาจนำมาซึ่งอันตรายทางร่างกายและจิตใจอย่างร้ายแรงต่อบุคคลนั้น[ 29 ]

ในเศรษฐศาสตร์ การชอบเสี่ยงหมายถึงแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมหรือกิจกรรมที่นำไปสู่ผลตอบแทนความแปรปรวนที่มากขึ้น โดยไม่คำนึงว่าผลตอบแทนนั้นจะเป็นกำไรหรือขาดทุน และมักเกี่ยวข้องกับผลตอบแทนทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับลอตเตอรี[ 30 ]

มีประเพณีการวัดความชอบต่อความเสี่ยงที่แตกต่างกันสองแบบ ซึ่งก็คือประเพณีความชอบที่เปิดเผยและระบุไว้ ซึ่งมีอยู่ร่วมกันในทางจิตวิทยา และในระดับหนึ่งในทางเศรษฐศาสตร์ด้วยเช่นกัน[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

การประเมินการตั้งค่าความเสี่ยงจากการตั้งค่าที่ระบุปรากฏเป็นแนวคิดที่มีเสถียรภาพตามเวลาที่สำคัญ แต่การวัดการตั้งค่าที่เปิดเผยนั้นไม่เป็นเช่นนั้น[ 34 ]

ความสัมพันธ์กับความปรารถนา

แก้ไข

ความชอบและความปรารถนาเป็นแนวคิดสองอย่างที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด ทั้งสองเป็นสถานะที่กำหนดพฤติกรรมของเรา[ 35 ]ความแตกต่างระหว่างทั้งสองคือความปรารถนามุ่งไปที่วัตถุหนึ่งในขณะที่ความชอบเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบระหว่างทางเลือกสองทางซึ่งทางเลือกหนึ่งมีความต้องการมากกว่าอีกทางหนึ่ง[ 36 ] [ 35 ]การเน้นที่ความชอบแทนความปรารถนาเป็นเรื่องปกติมากในสาขาของทฤษฎีการตัดสินใจมีการโต้แย้งว่าความปรารถนาเป็นแนวคิดพื้นฐานกว่า และความชอบจะต้องถูกกำหนดในแง่ของความปรารถนา[ 37 ] [ 36 ] [ 35 ]เพื่อให้สิ่งนี้ได้ผล ความปรารถนาจะต้องถูกเข้าใจว่าเกี่ยวข้องกับระดับหรือความเข้มข้น เมื่อพิจารณาจากสมมติฐานนี้ ความชอบสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการเปรียบเทียบความปรารถนาสองอย่าง[ 37 ]ตัวอย่างเช่น การที่นาเดียชอบชามากกว่ากาแฟ หมายความว่าความปรารถนาของเธอที่มีต่อชามีมากกว่าความปรารถนาที่มีต่อกาแฟ ข้อโต้แย้งประการหนึ่งสำหรับแนวทางนี้เกิดจากการพิจารณาถึงความประหยัด: ความชอบจำนวนมากสามารถได้มาจากความปรารถนาเพียงไม่กี่อย่าง[ 37 ] [ 35 ]ข้อโต้แย้งประการหนึ่งต่อทฤษฎีนี้ก็คือ การเข้าถึงโดยพิจารณาภายในของเรานั้นเกิดขึ้นทันทีในกรณีความชอบมากกว่ากรณีความปรารถนา ดังนั้น จึงมักจะง่ายกว่ามากสำหรับเราที่จะรู้ว่าเราชอบตัวเลือกใดในสองตัวเลือกนั้นมากกว่าที่จะรู้ว่าเราปรารถนาสิ่งใดสิ่งหนึ่งมากเพียงใด การพิจารณานี้ใช้เพื่อแนะนำว่าบางทีความชอบ ไม่ใช่ความปรารถนา อาจเป็นแนวคิดพื้นฐานกว่า[ 37 ]

การล้มละลาย

แก้ไข

ในกรณีล้มละลายคำศัพท์นี้สามารถใช้เพื่ออธิบายว่าบริษัทจ่ายเงินให้เจ้าหนี้รายใดรายหนึ่งหรือกลุ่มเจ้าหนี้รายใดรายหนึ่ง เมื่อทำเช่นนี้ เจ้าหนี้รายนั้นจะมีสถานะที่ดีขึ้นกว่าเจ้าหนี้รายอื่นๆ หลังจากจ่ายเงินให้ "เจ้าหนี้ที่ได้รับสิทธิพิเศษ" แล้ว บริษัทจะเข้าสู่ภาวะล้มละลายอย่างเป็นทางการ เช่น การบริหารหรือการชำระบัญชี จะต้องมีความปรารถนาที่จะทำให้เจ้าหนี้มีสถานะที่ดีขึ้น จึงจะถือว่าเป็นเจ้าหนี้ที่ได้รับสิทธิพิเศษ หากพิสูจน์ได้ว่ามีการให้สิทธิพิเศษ ก็สามารถดำเนินการทางกฎหมายได้ ถือเป็นการซื้อขายที่ผิดกฎหมาย การเพิกถอนสิทธิ์ถือเป็นความเสี่ยง[ 38 ]สิทธิพิเศษเกิดขึ้นภายใต้บริบทของหลักการที่ระบุว่าวัตถุประสงค์หลักประการหนึ่งในการเลิกบริษัทที่ล้มละลายคือเพื่อให้แน่ใจว่าเจ้าหนี้ได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน[ 39 ]กฎเกี่ยวกับสิทธิพิเศษอนุญาตให้จ่ายเงินให้เจ้าหนี้เมื่อภาวะล้มละลายใกล้เข้ามา แต่ต้องพิสูจน์ว่าธุรกรรมดังกล่าวเป็นผลจากการพิจารณาเชิงพาณิชย์ทั่วไป[ 39 ]นอกจากนี้ ภายใต้พระราชบัญญัติล้มละลายของอังกฤษ พ.ศ. 2529หากพิสูจน์ได้ว่าเจ้าหนี้บังคับให้บริษัทชำระเงิน การชำระเงินที่เกิดขึ้นจะไม่ถือเป็นการให้สิทธิพิเศษ เนื่องจากจะไม่ถือเป็นการไม่เป็นธรรม[ 40 ]การตัดสินใจให้สิทธิพิเศษนั้น ถือเป็นการตัดสินใจมากกว่าการให้สิทธิพิเศษตามการตัดสินใจนั้น ซึ่งต้องได้รับอิทธิพลจากความต้องการที่จะก่อให้เกิดผลของสิทธิพิเศษ ดังนั้น สำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว เวลาที่เกี่ยวข้องจึงเป็นวันที่ตัดสินใจ ไม่ใช่วันที่ให้สิทธิพิเศษ[ 41 ]

ดูเพิ่มเติม

แก้ไข

อ้างอิง

แก้ไข
  1. ^ Lichtenstein, S.; & Slovic, P. (2006).การก่อสร้างของการตั้งค่าส่วนบุคคล . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
  2. ^ Scherer, Klaus R. (ธันวาคม 2005). "อารมณ์คืออะไร? และจะวัดได้อย่างไร?" Social Science Information . 44 (4): 695– 729. doi : 10.1177/0539018405058216 .
  3. ^ Sharot, T.; De Martino, B.; & Dolan, RJ (2009). "ทางเลือกเผยให้เห็นและกำหนดผลลัพธ์ที่คาดหวังจากความสุขได้อย่างไร" Journal of Neuroscience , 29, 3760–3765
  4. ^ Brehm, JW (1956). "การเปลี่ยนแปลงหลังการตัดสินใจในความพึงปรารถนาของทางเลือก" Journal of Abnormal and Social Psychology , 52, 384–389.
  5. ^ Coppin, G., Delplanque, S., Cayeux, I., Porcherot, C., & Sander, D. (2010). "ฉันไม่รู้สึกสับสนอีกต่อไปหลังจากเลือก: การเลือกที่ชัดเจนสามารถกำหนดความชอบต่อกลิ่นได้อย่างไร" Psychological Science , 21, 489–493.
  6. ^ Zajonc, Robert B.; Markus, Hazel (1982-09-01). "ปัจจัยด้านอารมณ์และความรู้ความเข้าใจในความชอบ" . Journal of Consumer Research . 9 (2): 123– 131. doi : 10.1086/208905 . ISSN 0093-5301 . 
  7. ^ Allan, Bentley B. (2019). "Paradigm and nexus: neoclassical economics and the growth imperative in the World Bank, 1948-2000". Review of International Political Economy . 26 (1): 183– 206. doi : 10.1080/09692290.2018.1543719 . S2CID 158564367 . 
  8. ^ Zey, Mary (1998). ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลและทฤษฎีองค์กร: การวิจารณ์ SAGE Publications, Inc. หน้า  1– 13
  9. -กระโดดขึ้นไป:a b Bossert, Walter; Kotaro, Suzumura (2009). "บรรทัดฐานภายนอกและความมีเหตุผลในการเลือก"เศรษฐศาสตร์และปรัชญา.25(2):139–152.doi:10.1017/S0266267109990010.S2CID15220288. 
  10. -กระโดดขึ้นไป:ก ข Schotter, Andrew (2006). "แข็งแกร่งและผิดพลาด: การใช้ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลในเศรษฐศาสตร์เชิงทดลอง"Journal of Theoretical Politics.18(4):498–511.doi:10.1177/0951629806067455.S2CID29003374. 
  11. ^ Eliaz, Kfir (2006). "ความเฉยเมยหรือความลังเลใจ? รากฐานทางทฤษฎีทางเลือกของความชอบที่ไม่สมบูรณ์" . เกมและพฤติกรรมทางเศรษฐกิจ . 56 : 61– 86. doi : 10.1016/j.geb.2005.06.007 .
  12. ^ Aleskerov, Fuad (2007). การเพิ่มประโยชน์สูงสุด การเลือก และการตั้งค่า (ฉบับที่ 2) Springer. หน้า  17– 52
  13. ^ List, Christian (2012). "ทฤษฎีการรวมการตัดสิน: การทบทวนเบื้องต้น" (PDF) . Synthese . 187 (1): 179– 207. doi : 10.1007/s11229-011-0025-3 . S2CID 6430197 .  
  14. ^ Kirsh , Yoram (2017). "ประโยชน์ใช้สอยและความสุขในสังคมที่เจริญรุ่งเรือง" OUI – ชุดเอกสารการทำงานสถาบันวิเคราะห์นโยบาย37
  15. ^ Teraji, Shinji (2018). พื้นฐานทางความรู้ของสถาบัน: การสังเคราะห์เศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมและเชิงสถาบัน . ลอนดอน: Academic Press. หน้า 137. ISBN 9780128120231-
  16. ^ Nagaya, Kazuhisa (15 ตุลาคม 2021). "ทำไมและภายใต้เงื่อนไขใดจึงเกิดความเกลียดชังการสูญเสีย" . การวิจัยทางจิตวิทยาของญี่ปุ่น . 65 (4): 379– 398. doi : 10.1111/jpr.12385 . ISSN 0021-5368 . S2CID 244976714 .  
  17. ^ Debreu, Gérard (1952). "รูปแบบกำลังสองแน่นอนและกึ่งแน่นอน". Econometrica . 20 (2): 295– 300. doi : 10.2307/1907852 . JSTOR 1907852 . 
  18. ^ Debreu, Gérard (1960). "Topological methods in cardinal utility theory". ใน Arrow, Kenneth (ed.). Mathematical Methods in the Social Sciences,1959 . สแตนฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด หน้า  16– 26. doi : 10.1016/S0377-2217(03)00413-2 .
  19. ^ Tangian, Andranik (2002). "การสร้างฟังก์ชันวัตถุประสงค์กำลังสองแบบเว้าเล็กน้อยจากการสัมภาษณ์ผู้ตัดสินใจ" European Journal of Operational Research . 141 (3): 608– 640. doi : 10.1016/S0377-2217(01)00185-0 .
  20. ^ Tangian, Andranik (2004). "แบบจำลองสำหรับการสร้างฟังก์ชันเป้าหมายการบวกแบบลำดับ". European Journal of Operational Research . 159 (2): 476– 512. doi : 10.1016/S0377-2217(03)00413-2 .
  21. ^ Kalter, Frank; Kroneberg, Clemens (2012). "ทฤษฎีการเลือกที่สมเหตุสมผลและการวิจัยเชิงประจักษ์: การมีส่วนสนับสนุนเชิงวิธีการและเชิงทฤษฎีในยุโรป" Annual Review of Sociology . 38 (1): 73– 92. doi : 10.1146/annurev-soc-071811-145441 .
  22. ^ England, Paula (1989). "การวิจารณ์เชิงสตรีนิยมเกี่ยวกับทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล: ผลกระทบต่อสังคมวิทยา". The American Sociologist . 20 (1): 14– 28. doi : 10.1007/BF02697784 . S2CID 143743641 . 
  23. ^ Herfeld, Catherine (2021). "การทบทวนการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผล" Philosophy Compass . 17 (1).
  24. ^ Case, Karl (2008). "การตอบสนองต่อ Guerrien และ Benicourt". การทบทวนเศรษฐศาสตร์การเมืองเชิงรุนแรง . 40 (3): 331– 335. doi : 10.1177/0486613408320324 . S2CID 154665809 . 
  25. ^ Angner, Erik (2021). A Course in Behavioural Economics (3 ed.). สหราชอาณาจักร: Macmillan Education Limited. หน้า  25– 37. ISBN 978-1-352-01080-0-
  26. ^ Grandori, Anna (2010). "แบบจำลองฮิวริสติกเชิงเหตุผลของการตัดสินใจทางเศรษฐกิจ". Rationality and Society . 22 (4): 477– 504. doi : 10.1177/1043463110383972 . S2CID 146886098 . 
  27. ^ Bouteska, Ahmed; Regaieg, Boutheina (2020). "การหลีกเลี่ยงการสูญเสีย ความมั่นใจเกินควรของนักลงทุน และผลกระทบต่อผลการดำเนินงานทางการตลาดจากหลักฐานตลาดหุ้นสหรัฐฯ" . Journal of Economics, Finance and Administration Science . 25 (50): 451– 478. doi : 10.1108/JEFAS-07-2017-0081 . hdl : 10419/253806 . S2CID 158379317 . 
  28. ^ Aguirre Sotelo, Jose Antonio Manuel; Block, Walter E. (31 ธันวาคม 2014). "การวิเคราะห์เส้นโค้งความเฉยเมย: การวิเคราะห์ที่ถูกต้องและไม่ถูกต้อง" . Oeconomia Copernicana . 5 (4): 7– 43. ISSN 2083-1277 . 
  29. ^ Steinberg, Laurence (กรกฎาคม 2013). "อิทธิพลของประสาทวิทยาต่อคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเกี่ยวกับความผิดทางอาญาของวัยรุ่น" . Nature Reviews Neuroscience . 14 (7): 513– 518. doi : 10.1038/nrn3509 . ISSN 1471-003X . PMID 23756633 . S2CID 12544303 .   
  30. ^ Harrison, Glenn W.; Rutström, E. Elisabet (2008), "Risk Aversion in the Laboratory" , Research in Experimental Economics , vol. 12, Bingley: Emerald (MCB UP ), หน้า  41– 196, doi : 10.1016/s0193-2306(08)00003-3 , ISBN 978-0-7623-1384-6, ดึงข้อมูลเมื่อ 2023-04-23
  31. ^ Appelt, Kirstin C.; Milch, Kerry F.; Handgraaf, Michel JJ; Weber, Elke U. (เมษายน 2011). "แบบสำรวจความแตกต่างระหว่างบุคคลในการตัดสินใจและแนวทางการศึกษาความแตกต่างระหว่างบุคคลในการวิจัยการตัดสินและการตัดสินใจ" . การตัดสินและการตัดสินใจ . 6 (3): 252– 262. doi : 10.1017/S1930297500001455 . ISSN 1930-2975 . S2CID 2468108 .  
  32. ^ Beshears, John; Choi, James; Laibson, David; Madrian, Brigitte (พฤษภาคม 2008). "How are Preferences Revealed?" (PDF) . Journal of Public Economics . 92 ( 8– 9). Cambridge, MA: 1787– 1794. doi : 10.3386/w13976 . PMC 3993927 . PMID 24761048 .   
  33. ^ Charness, Gary; Gneezy, Uri; Imas, Alex (มีนาคม 2013). "วิธีการทดลอง: การกระตุ้นการตั้งค่าความเสี่ยง" . Journal of Economic Behavior & Organization . 87 : 43– 51. doi : 10.1016/j.jebo.2012.12.023 .
  34. ^ Mata, Rui; Frey, Renato; Richter, David; Schupp, Jürgen; Hertwig, Ralph (2018-05-01). "Risk Preference: A View from Psychology" . Journal of Economic Perspectives . 32 (2): 155– 172. doi : 10.1257/jep.32.2.155 . hdl : 21.11116/0000-0001-5038-6 . ISSN 0895-3309 . PMID 30203934 .  
  35. -กระโดดขึ้นไป:a b c d Schulz, Armin W. (2015)."Preferences Vs. Desires: Debating the Fundamental Structure of Conative States".Economics and Philosophy.31(2):239–257.doi:10.1017/S0266267115000115.S2CID155414997. 
  36. -กระโดดขึ้นไป:ก ข. เพ็ตทิต, ฟิลิป.“ความปรารถนา”.สารานุกรมปรัชญารูทเลดจ์. รูทเลดจ์. สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2021.
  37. -กระโดดขึ้นไป:ก ข ค ง ชโรเดอร์, ทิม (2020)."ความปรารถนา"สารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ดห้องปฏิบัติการวิจัยอภิปรัชญา มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดสืบค้นเมื่อ 3 พฤษภาคม 2021
  38. ^ สตีเวน, คีธ. "What Is A Preference Under The Insolvency Act 1986" สืบค้นเมื่อ1ตุลาคม2018
  39. -กระโดดขึ้นไป:ก ข ฮันนิแกน เบรนดา (2015).กฎหมายบริษัท ฉบับที่ 4.อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 368ISBN 9780198722861-
  40. ^ Gullifer, Louise; Payne, Jennifer (2015). Corporate Finance Law: Principles and Policy, Second Edition . Oxford: Bloomsbury Publishing. หน้า 111. ISBN 9781782259602-
  41. ^ Green, Elliot. "Green v Ireland [2011] EWHC 1305 (Ch)" . สืบค้นเมื่อ1 ธันวาคม 2022 .
แก้ไข
ค้นหาคำว่าpreferในวิกิพจนานุกรม พจนานุกรมเสรี
เขียนโดย ที่

ไม่มีความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น

สมัครสมาชิก: ส่งความคิดเห็น (Atom)