ความสัมพันธ์ของอาชญากรรมสำรวจความสัมพันธ์ของปัจจัยที่ไม่ใช่อาชญากรรมเฉพาะกับอาชญากรรมเฉพาะ
สาขาวิชาอาชญาวิทยาศึกษาพลวัตของอาชญากรรม การศึกษาเหล่านี้ส่วนใหญ่ใช้ ข้อมูล เชิงสหสัมพันธ์กล่าวคือ พยายามระบุปัจจัยต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมอาชญากรรมเฉพาะประเภท การศึกษาเชิงสหสัมพันธ์เหล่านี้นำไปสู่สมมติฐานเกี่ยวกับสาเหตุของอาชญากรรมเหล่านี้
The Handbook of Crime Correlates (2009) เป็นการทบทวนวรรณกรรมเชิงประจักษ์เกี่ยวกับอาชญากรรมจำนวน 5,200 ชิ้นที่ได้รับการตีพิมพ์ทั่วโลก คะแนนความสอดคล้องของอาชญากรรมแสดงถึงความแข็งแกร่งของความสัมพันธ์ การให้คะแนนขึ้นอยู่กับความสม่ำเสมอของ ความสัมพันธ์ ที่มีนัยสำคัญทางสถิติที่พบในงานวิจัยหลายชิ้น ผู้เขียนอ้างว่าการทบทวนวรรณกรรมนี้ได้สรุปสิ่งที่ทราบในปัจจุบันเกี่ยวกับตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมส่วนใหญ่[ 1 ]ในปี 2019 เกร็ก ริดจ์เวย์ นักอาชญาวิทยา ได้โต้แย้งว่าอาชญาวิทยายังคงพยายามหาข้อสรุปว่าอะไรคือสาเหตุของอาชญากรรม[ 2 ]
อาชญากรรมเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในช่วงทศวรรษที่สองและสามของชีวิต[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
เพศ
โดยรวมแล้วผู้ชายก่ออาชญากรรมมากกว่าผู้หญิง และก่ออาชญากรรมรุนแรงมากกว่าผู้หญิง พวกเขาก่ออาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินมากกว่า ยกเว้นการลักขโมยในร้านค้าซึ่งพบสัดส่วนเท่าๆ กันระหว่างเพศ ดูเหมือนว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมซ้ำมากกว่า[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
พันธุศาสตร์
เซโรโทนิน
กิจกรรม เซโรโทนินที่ลดลงในสมองสัมพันธ์กับอาชญากรรม สามารถประเมินระดับเซโรโทนินได้โดยการวัดระดับของเมตาบอไลต์5-HIAAในปัสสาวะ ผู้กระทำความผิดมักจะมีระดับ 5-HIAA ต่ำกว่า พบ ว่า 5-HTTLPR polymorphismซึ่งทำให้ระดับเซโรโทนินลดลง เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมอาชญากรรม นอกจากนี้ ความหนาแน่นของตำแหน่งจับพาโรเซทีน ที่ลดลง ซึ่งสัมพันธ์กับระดับการส่งผ่านเซโรโทนินในสมองที่ลดลง ยังสัมพันธ์กับอาชญากรรมที่มากขึ้น[ 1 ]
อื่น
นอกจากนี้CDH13ซึ่งก่อนหน้านี้เชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการใช้สารเสพติดยังเชื่อมโยงกับอาชญากรรมรุนแรง อีกด้วย [ 3 ]ระดับคอเลสเตอรอลต่ำอัตราการเต้นของหัวใจ ช้า DHEA , MHPG , ระดับ น้ำตาลในเลือด , คอร์ติซอล , เทสโทสเตอโรนและระดับตะกั่ว ในเลือด รวมถึงอัตราส่วนของท ริปโตเฟนต่อกรดอะมิโน อื่นๆ ในเลือด ล้วนเชื่อมโยงกับพฤติกรรมอาชญากรรมเช่นกันพบว่ารูปลักษณ์ภายนอก มีความสัมพันธ์เชิงลบกับอาชญากรรม [ 1 ]แนวโน้มเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกันอย่างชัดเจน เนื่องจากบุคคลส่วนใหญ่ที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงในฟินแลนด์กระทำภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์หรือยาเสพติด การปรากฏตัวของโปรไฟล์ทางพันธุกรรมไม่ได้เป็นตัวกำหนด แม้ว่าจะเพิ่มโอกาสในการกระทำผิดในกรณีที่มีปัจจัยอื่นๆ อยู่ก็ตาม เฟอร์กูสันกล่าวว่า 'พฤติกรรมของเราในแง่ของความรุนแรงหรือความก้าวร้าวส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากชีววิทยาของเรา ยีนของเรา และกายวิภาคของสมองของเรา' [ 4 ]ชนุปป์กล่าวว่า 'การเรียกอัลลีลเหล่านี้ว่า "ยีนแห่งความรุนแรง" จึงเป็นการกล่าวเกินจริงอย่างมาก เมื่อรวมกับปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย ยีนเหล่านี้อาจทำให้คุณควบคุมแรงกระตุ้นความรุนแรงได้ยากขึ้นเล็กน้อย แต่ที่สำคัญที่สุดคือ ยีนเหล่านี้ไม่ได้กำหนดชีวิตอาชญากรรมของคุณไว้ล่วงหน้า' [ 4 ]
เชื้อชาติ, ชาติพันธุ์
ในบางประเทศ พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์/เชื้อชาติมีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงกว่าเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่เป็นเนื้อเดียวกัน และในประเทศอื่นๆ จะเป็นในทางกลับกัน[ จำเป็นต้องมีการอ้างอิง ]
สถานะการย้ายถิ่นฐาน
แม้ว่างานวิจัยบางชิ้นเกี่ยวกับผู้อพยพจะพบว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงขึ้น แต่อัตราการเกิดอาชญากรรมจะแตกต่างกันไปตามประเทศต้นทาง ผู้อพยพจากบางภูมิภาคมีอัตราการเกิดอาชญากรรมที่รายงานต่ำกว่าประชากรที่เกิดในประเทศ[ 1 ]แนวคิดเกี่ยวกับแนวโน้มของผู้อพยพที่จะก่ออาชญากรรมแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค ในทำนองเดียวกัน แนวโน้มของผู้อพยพที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่าหรือน้อยกว่าประชากรที่เกิดในประเทศก็แตกต่างกันไปตามแต่ละพื้นที่ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา ข้อมูลสำมะโนประชากรแสดงให้เห็นว่าผู้อพยพมีโอกาสถูกจำคุกในข้อหาอาชญากรรมน้อยกว่าผู้อยู่อาศัยที่เกิดในสหรัฐอเมริกา[ 5 ]สำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกาครอบคลุมทั้งผู้อพยพที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย เนื่องจากนับจำนวนประชากรทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในพื้นที่นั้นโดยไม่คำนึงถึงสถานะความเป็นพลเมือง[ 6 ]
ชีวิตช่วงแรก
ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่การสูบบุหรี่ของมารดาในระหว่างตั้งครรภ์น้ำหนัก แรก เกิดต่ำการบาดเจ็บ/ภาวะแทรกซ้อนระหว่างคลอด[ 1 ] [ 7 ] การทารุณกรรมเด็กความผูกพันระหว่างพ่อแม่และลูกต่ำ ความขัดแย้งในชีวิตสมรส/ครอบครัว การ ติดสุราและการใช้ยาเสพติดในครอบครัว การดูแล/ติดตามของผู้ปกครองต่ำ ขนาดครอบครัวและลำดับการเกิด[ 1 ] ภาวะฉี่รดที่นอนหรือปัสสาวะรดที่นอนการกลั่นแกล้งปัญหาทางวินัยที่โรงเรียนการหนีเรียน เกรดเฉลี่ยต่ำการออกจากโรงเรียนมัธยม[ 1 ]และการสัมผัสสารตะกั่วในวัยเด็ก[ 8 ]
พฤติกรรมของผู้ใหญ่
ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การดื่มแอลกอฮอล์ในปริมาณมาก การใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดและการติดสุรา การใช้ยาเสพติดผิดกฎหมายในปริมาณมากและการติดยาเสพติด อายุที่เร็วของการมีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกและจำนวนคู่นอน การแยกตัวทางสังคม กลุ่มเพื่อนที่เป็นอาชญากร และการเป็นสมาชิกแก๊ง[ 1 ]
ความเคร่งศาสนา
มีงานวิจัยบางชิ้นพบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างศาสนากับอาชญากรรมการวิเคราะห์อภิมาน ในปี พ.ศ. 2544 พบว่า "ความเชื่อและพฤติกรรมทางศาสนามีผลยับยั้งพฤติกรรมอาชญากรรมของบุคคลในระดับปานกลาง" แต่ "งานวิจัยแต่ละชิ้นมีการประเมินผลกระทบของศาสนาต่ออาชญากรรมที่แตกต่างกันอย่างเป็นระบบ เนื่องจากความแตกต่างทั้งในเชิงแนวคิดและระเบียบวิธี" สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าศาสนาได้ถูกนำไปปฏิบัติในรูปแบบต่างๆ ซึ่งส่งผลกระทบต่อผลการวิจัย[ 9 ]นอกจากนี้ รายงานในปี พ.ศ. 2538 ระบุว่า "[a] แม้ว่านักวิจัยบางคนจะพบว่าอิทธิพลของศาสนาไม่ได้ขึ้นอยู่กับปัจจัยภายนอก แต่นักวิจัยส่วนใหญ่พบการสนับสนุน โดยเฉพาะในหมู่เยาวชน ต่อผลกระทบที่แตกต่างกันไปตามนิกาย ประเภทของความผิด และบริบททางสังคมและ/หรือศาสนา" ซึ่งชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างศาสนากับอาชญากรรม พวกเขายัง "พบว่าในบรรดามาตรการทางศาสนาของเรา การมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางศาสนาเป็นตัวยับยั้งอาชญากรรมของผู้ใหญ่อย่างต่อเนื่องและไม่แน่นอน" เมื่อควบคุมปัจจัยอื่นๆ เช่น ระบบนิเวศทางสังคมและข้อจำกัดทางโลก[ 10 ]
บุคคลที่มีความโดดเด่นทางศาสนาสูง (เช่น การแสดงออกถึงความสำคัญอย่างยิ่งของศาสนาในชีวิต) มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางอาชญากรรมน้อยกว่า ในทำนองเดียวกัน บุคคลที่เข้าร่วมพิธีกรรมทางศาสนาเป็นประจำหรือมีส่วนร่วมอย่างมากในพิธีกรรมนั้นมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมน้อยกว่า ยกเว้นความเสียหายต่อทรัพย์สิน[ 1 ] : 108 งานวิจัยวิเคราะห์อภิมานอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่นับถือศาสนาออร์โธดอกซ์มากกว่ามีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมทางอาชญากรรมน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้นับถือ[ 1 ] : 112 การศึกษาวิจัยในปี 2012 ชี้ให้เห็นว่าความเชื่อในนรกช่วยลดอัตราการเกิดอาชญากรรม ในขณะที่ความเชื่อในสวรรค์กลับทำให้อัตราการเกิดอาชญากรรมสูงขึ้น และชี้ให้เห็นว่าความสัมพันธ์เหล่านี้มีความแข็งแกร่งมากกว่าความสัมพันธ์อื่นๆ เช่น ความมั่งคั่งของชาติหรือความไม่เท่าเทียมกันของรายได้[ 11 ]
การศึกษาโรงเรียนมัธยมศึกษาของรัฐ 6 แห่งในปี 1997 พบว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงลบที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างความเคร่งศาสนากับอาชญากรรม หรือระหว่างความเคร่งศาสนากับการใช้ยาเสพติด และความสัมพันธ์ระหว่างความเคร่งศาสนากับแอลกอฮอล์มีเพียงนัยสำคัญทางสถิติ เท่านั้น [ 12 ] การตรวจสอบล่าสุดสรุปว่าไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะบ่งชี้ความสัมพันธ์ระหว่างความเคร่งศาสนากับอาชญากรรม[ 13 ]นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้อาจไม่สามารถนำไปใช้กับกลุ่มที่ไม่เคร่งศาสนาทั้งหมดได้ เนื่องจากมีหลักฐานบางอย่างที่บ่งชี้ว่าผู้ที่ระบุตนเองว่าเป็นอเทวนิยมมีอัตราการจำคุกต่ำกว่าประชาชนทั่วไปในสหรัฐอเมริกาอย่างมีนัยสำคัญ[ 14 ]การศึกษาส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบความสัมพันธ์จนถึงปัจจุบันไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างความเคร่งศาสนาต่ำประเภทต่างๆ
อุดมการณ์ทางการเมือง
การศึกษาในปี 2016 พบหลักฐานสำคัญทางสถิติที่บ่งชี้ว่าอุดมการณ์ทางการเมืองมีความสัมพันธ์ปานกลางกับการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมที่ไม่รุนแรง ในกลุ่มคนผิวขาว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้หญิงผิวขาว ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าการจัดประเภทตนเองแบบเสรีนิยมในบางกลุ่มอาจมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับพฤติกรรมอาชญากรรมที่ไม่รุนแรงเมื่อเทียบกับการจัดประเภทตนเองแบบอนุรักษ์นิยม[ 15 ]
ลักษณะทางจิตวิทยา
ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ความผิดปกติทางพฤติกรรม ในวัยเด็ก ความผิดปกติทางบุคลิกภาพต่อต้านสังคมในผู้ใหญ่(ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกัน) [ 1 ] [ 16 ] โรคสมาธิสั้น (ADHD) ภาวะ ซึมเศร้า เล็กน้อย ภาวะซึมเศร้าทางคลินิก ภาวะซึมเศร้าในครอบครัว แนวโน้มการฆ่าตัวตายและโรคจิตเภท[ 1 ] [ 17 ]
รายงาน Intelligence: Knowns and Unknowns ของ สมาคมจิตวิทยาอเมริกันในปี 1995 ระบุว่าความสัมพันธ์ระหว่างระดับสติปัญญา (IQ) และอาชญากรรมอยู่ที่ -0.2 โดยทั่วไปแล้วความสัมพันธ์นี้ถือว่าเล็กน้อยและมีแนวโน้มที่จะหายไปหรือลดลงอย่างมากหลังจากควบคุมตัวแปรร่วมที่เหมาะสม ซึ่งน้อยกว่าความสัมพันธ์ทางสังคมวิทยาทั่วไปมาก[ 18 ]ในหนังสือThe g Factor: The Science of Mental Ability (1998) อาร์เธอร์ เจนเซน อ้างอิงข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่า IQ โดยทั่วไปมีความสัมพันธ์เชิงลบกับอาชญากรรมในหมู่คนทุกเชื้อชาติ โดยมีจุดสูงสุดระหว่าง 80 ถึง 90 ความบกพร่องทางการเรียนรู้เป็นความแตกต่างอย่างมากระหว่าง IQ และผลการเรียนและมีความสัมพันธ์กับอาชญากรรม พัฒนาการการอ่านที่ช้าอาจเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ[ 1 ]อย่างไรก็ตาม ยังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่าผลกระทบของ IQ ขึ้นอยู่กับสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างมาก และไม่สามารถควบคุมได้ง่ายๆ โดยมีการพิจารณาเชิงวิธีการหลายประการ[ 19 ]แท้จริงแล้ว มีหลักฐานว่าความสัมพันธ์เล็กๆ น้อยๆ นี้มีตัวกลางเป็นปัจจัยด้านความเป็นอยู่ที่ดี การใช้สารเสพติด และปัจจัยสับสนอื่นๆ ที่ขัดขวางการตีความเชิงสาเหตุอย่างง่าย[ 20 ]การวิเคราะห์อภิมานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้พบได้เฉพาะในกลุ่มประชากรที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ประชากรที่อยู่ในความยากจน โดยไม่มีผลกระทบโดยตรง แต่ไม่มีการตีความเชิงสาเหตุใดๆ[ 21 ]การศึกษาตามยาวที่เป็นตัวแทนระดับประเทศแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์นี้ถูกควบคุมโดยผลการเรียนในโรงเรียนทั้งหมด[ 22 ]
ลักษณะบุคลิกภาพหลายประการมีความเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม ได้แก่ความหุนหันพลันแล่นโรคจิตการ แสวงหา ความรู้สึกการควบคุมตนเองต่ำความก้าวร้าวในวัยเด็กความเห็นอกเห็นใจต่ำและการเสียสละเพื่อผู้อื่นต่ำ[ 1 ]
ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม
สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม (โดยปกติวัดโดยใช้ตัวแปรสามตัว ได้แก่ รายได้หรือความมั่งคั่ง ระดับอาชีพ และจำนวนปีการศึกษา) มีความสัมพันธ์เชิงลบกับอาชญากรรม ยกเว้นการรายงานตนเองเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดผิดกฎหมาย สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ปกครองที่สูงกว่าอาจมีความสัมพันธ์แบบผกผันกับอาชญากรรม การจ้างงานที่ไม่มั่นคงและอัตราการว่างงานสูงมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับอาชญากรรม[ 1 ] [ 23 ]สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำเชื่อกันว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกกับระดับความเครียดที่สูงขึ้น และดังนั้นจึงส่งผลเสียต่อจิตใจและจิตใจจากความเครียด[ 24 ]อันที่จริง ระดับความเครียดที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม[ 25 ]
หลักฐานที่ค่อนข้างไม่สอดคล้องกันชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างระดับรายได้ต่ำ อัตราส่วนประชากรที่ยากจน ระดับการศึกษาต่ำ และความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ สูง ในพื้นที่ที่มีอัตราการก่ออาชญากรรมสูง[ 1 ]การศึกษาวิจัยในปี 2013 จากสวีเดนโต้แย้งว่าความยากจนในละแวกใกล้เคียงมีผลเพียงเล็กน้อยต่ออัตราการก่ออาชญากรรม แต่อัตราการก่ออาชญากรรมที่สูงขึ้นนั้นเกิดจากปัจจัยระดับครอบครัวและบุคคลทั้งที่สังเกตได้และไม่ได้สังเกต ซึ่งบ่งชี้ว่าบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงกำลังถูกเลือกให้เข้าไปอยู่ในพื้นที่ที่ขาดแคลนทางเศรษฐกิจ[ 26 ]
การ ศึกษา ของธนาคารโลกระบุว่า "อัตราการก่ออาชญากรรมและความไม่เท่าเทียมกันมีความสัมพันธ์เชิงบวกภายในประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างประเทศ และความสัมพันธ์นี้สะท้อนถึงสาเหตุจากความไม่เท่าเทียมกันต่ออัตราการก่ออาชญากรรม แม้หลังจากควบคุมปัจจัยกำหนดอาชญากรรมอื่นๆ แล้ว" [ 27 ]
นักวิจัยด้านอาชญาวิทยาได้โต้แย้งว่าผลกระทบของความยากจนต่ออาชญากรรมขึ้นอยู่กับบริบท: [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
ดังที่ Levi (1997: 860) กล่าวไว้ บัญชีระดับมหภาค 'แทบจะไม่ก่อให้เกิดอะไรที่ใกล้เคียงกับบัญชีเชิงสาเหตุที่ทำให้เข้าใจถึงความไม่รุนแรงและความรุนแรง' กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในสภาพความยากจนหรือความด้อยโอกาสไม่ได้หันไปใช้ความรุนแรงเลย ดังนั้น เพื่อที่จะเข้าใจรูปแบบของความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริง จึงจำเป็นต้องศึกษาประสบการณ์ทางสังคมของผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้อง (Athens 1992)
ปัจจัยทางภูมิศาสตร์
ปัจจัยที่เกี่ยวข้องประกอบด้วยพื้นที่ที่มีขนาดประชากร คุณภาพของย่านที่อยู่อาศัย การเคลื่อนย้ายของที่อยู่อาศัย ความหนาแน่นของโรงเตี๊ยมและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ความหนาแน่นของการพนันและนักท่องเที่ยว ความใกล้ชิดกับเส้นศูนย์สูตร[ 1 ]อุณหภูมิ ( สภาพอากาศและฤดูกาล) อัตราการเกิดอาชญากรรมที่สูงขึ้นในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่จะหายไปหลังจากควบคุมปัจจัยที่ไม่ใช่สภาพภูมิอากาศ[ 31 ]
ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูก
เด็กที่พ่อแม่ไม่ต้องการมีลูกมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่า เด็กเหล่านี้มีโอกาสประสบความสำเร็จทางการศึกษาน้อยกว่า และมีแนวโน้มที่จะมีชีวิตอยู่ในความยากจนมากกว่า[ 7 ] พวกเขามีแนวโน้มที่จะมีคุณภาพความสัมพันธ์ระหว่างแม่กับลูกต่ำกว่า[ 32 ]
อาชญาวิทยาชีวสังคมและการวิเคราะห์ปัจจัยสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
อาชญาวิทยาชีวสังคมเป็น สาขา สหวิทยาการที่มุ่งอธิบายอาชญากรรมและพฤติกรรมต่อต้านสังคมโดยการสำรวจทั้งปัจจัยทางชีววิทยาและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม แม้ว่าอาชญาวิทยาร่วมสมัยจะอยู่ภายใต้อิทธิพลของ ทฤษฎี ทางสังคมวิทยาแต่อาชญาวิทยาชีวสังคมยังตระหนักถึงศักยภาพของสาขาต่างๆ เช่นพันธุศาสตร์จิตวิทยาประสาทและจิตวิทยาวิวัฒนาการ[ 33 ]
พฤติกรรมก้าวร้าวมีความเกี่ยวข้องกับความผิดปกติในระบบควบคุมหลักสามประการในร่างกาย:
ความผิดปกติในระบบเหล่านี้ยังทราบกันว่าเกิดจากความเครียดไม่ว่าจะเป็นความเครียดรุนแรงเฉียบพลันหรือความเครียดเรื้อรังระดับต่ำ[ 34 ]
ในด้านสิ่งแวดล้อมทฤษฎีที่ว่าอัตราการก่ออาชญากรรมและการสัมผัสสารตะกั่วมีความเชื่อมโยงกัน โดยการเพิ่มขึ้นของสารตะกั่วทำให้สารตะกั่วเพิ่มขึ้นนั้น ได้รับความสนใจจากการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เป็นอย่างมาก ในปี 2554 รายงานที่เผยแพร่โดยศูนย์ข่าวสหประชาชาติอย่างเป็นทางการระบุว่า "การกำจัดน้ำมันเบนซินผสมตะกั่วออกจากโลก โดยมีสหประชาชาติเป็นผู้นำความพยายามในประเทศกำลังพัฒนา ก่อให้เกิดประโยชน์มูลค่า 2.4 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี ลดการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรลง 1.2 ล้านคน เพิ่มระดับสติปัญญาโดยรวม และอาชญากรรมลดลง 58 ล้านครั้ง" มหาวิทยาลัยรัฐแคลิฟอร์เนียได้ทำการศึกษาวิจัยนี้ ต่อมาอาคิม สไตเนอร์ ผู้อำนวยการบริหาร โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP) ได้โต้แย้งว่า "แม้ว่าความพยายามระดับโลกนี้มักจะไม่ได้รับความสนใจจากสื่อและผู้นำโลก แต่ก็เป็นที่แน่ชัดว่าการกำจัดน้ำมันเบนซินผสมตะกั่วเป็นความสำเร็จอันยิ่งใหญ่เทียบเท่ากับการกำจัดโรคร้ายแรงทั่วโลก" [ 35 ]
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น